F/FTP U/FTP: סיכוך סירטי אלומניום מעל זוגות שזורים (PIMF) עם או בלי סיכוך סרט אלומניום כללי
S/FTP: סיכוך סירטי אלומניום מעל זוגות שזורים (PIMF) עם סיכוך רשת נחושת כללי
תקציר:
במקרים רבים, מגשרי נחושת נחשבים כרכיב זניח שאפשר לוותר עליו במערכת הכבלים המובנית ב-LAN. מסיבה זאת, מתקינים ואינטגרטורים מחפשים מגשרים זולים ככל האפשר.
כתוצאה מכך, כשיש דרישה למערכות כבלים מסוככת מסוג CAT6A, נבחרים לפעמים מגשרי נחושת מסוג F/FTP או U/FTP, בחירה שמורידה משמעותית את ביצועי מערכת הכבלים.
מאמר זה מסביר את הסיכונים והחסרונות הקיימים כשנעשה שימוש במגשרי נחושת כאלה שאיכותם נמוכה יותר.
זאת היות ומגשרים הינם חלק אינטגרלי מהערוץ הכבילה, ולכשלים במבנה שלהם תהיה השפעה שלילית על ביצועי הרשת כולה.
למגשרי הנחושת העושים שימוש בכבלי S/FTP תפקיד שחשיבותו קריטית:
- הם אוספים ביעילות את כל ההפרעות האלקטרומגנטיות (EMI) שהצטברו על הזוגות המסוככים בסרטי אלומניום אינדיבידואלים ומאריקים אותם בבטחה אל הקרקע תוך כדי אספקת התנגדות נמוכה לזרם ישיר (DC).
- הם מספקים התנגדות מגע נמוכה לחומרה המתחברת.
- הם מספקים סגירה הדוקה של סיכוך סרטי האלומניום האינדיווידואלים של כל זוג וכתוצאה מכך, קבלת אימפדנס יציב, RL גבוה ואיזון מיטבי של הזוג.
- הם שומרים על גמישות הכבלים ומאפשרים רדיוסיי כיפוף נמוך ללא שבירה.
- הסיכוך היעיל שלהם מבטיח ערכיAXT גבוהים.
בניגוד מוחלט, מגשרי נחושת בעלי סיכוך F/FTP או U/FTP אינם יכולים לספק אף אחד מהיתרונות שלעיל:
- סרט הסיכוך מאלומניום העוטף כל זוג אינו יכול לשמש כמגע להארקה ולכן כל EMI שנצבר צריך להיות מוארק בחוט הארקה יחיד ודק שהמגע שלו עם הרדידים אינו אמין וגורם להתנגדות גבוהה של הסיכוך. התוצאה היא הנחתה נמוכה יחסית של צימוד ועכבת העברה גבוהה יותר.
- חוט הארקה הזה הוא המגע היחיד עם החומרה המתחברת כך שהתנגדות המגע גבוהה והוא לא יכול להאריק ביעילות את כל ה-EMI (הפרעות אלקטרומגנטיות).
- אין שום אלמנט המחזיק את סרטי סיכוך האלומניום האינדווידואלים באופן הדוק ולכן נוצרים פתחים קטנים בסרטי הסיכוך בכל פעם שהכבל עובר מניפולציות (כפי שקורה לעתים קרובות עם מגשרי נחושת במהלך שימוש רגיל), מה שגורם לבעיות ב-NEXT וב-RL וכן לאובדן האיזון בזוג.
- סרטי הסיכוך מאלומניום גורמים לכבל להיות נוקשה והוא עלול להיסדק בקלות במהלך שימוש רגיל, מה שמגדיל אף יותר את ההתנגדות ומגביר את אובדן האות כתוצאה מעלייה ב NEXT.
דיון:
אמנם הכבל האופקי (שנמצא בקיר) הוא המרכיב העיקרי בערוץ, אבל כל בית של מידע צריך גם הוא לעבור בתוך הזוגות השזורים שנמצאים בתוך הכבלים, ולכן הזוגות צריכים לתמוך באותות בדיוק כמו שהכבל האופקי תומך בהם, וכל תקלה בהם תשפיע על הרשת כולה.
עולה השאלה, במידה והכבל האופקי הוא עם סיכוך F/FTP האם יש חשיבות שמגשר הנחושת יהיה בעל סיכוך S/FTP? התשובה היא חד משמעית כן, מכיוון שמגשר הנחושת הוא רכיב כבילה שנמצא בתנועה, כלומר רכיב שהשתמש מזיז באופן קבוע בעת ביצוע חיבור למכשירים שונים, הסיכוך עלול להיפגע וכתוצאה מכך עלולות להיכנס הפרעות אלקטרומגנטיות מרובות יותר.
לכן, חשוב שסיכוך הרשת יהיה קיים במגשר בצפיפות גבוה. זאת בניגוד לכבל האופקי שלא נמצא בתנועה כיוון שנמצא בקיר.
כפי שהראנו לעיל, למבנה מגשרי נחושת מסוג CAT6A יש השפעה מהותית על כל מאפייני ההולכה העיקריים ויעילות הסיכוך: מבנה S/FTP הוא המבנה היחיד שמבטיח ביצועים טובים ויציבים, בעוד כבלי F/FTP אינם יכולים להבטיח דבר.
כבלי S/FTP יתמכו ב-IEEE 802.3 10GBASE-T (פעולה עד 400MHz) בצורה חלקה ובטוחה, בעוד שכבלי F/FTP עלולים להיות מושפעים קשות מהפרעות אלקטרומגנטיות. כש-1GBASE-T פועל (עד ~80MHz), הפרעות אלקטרומגנטיות עשויות להיות זניחות, אבל עם 10GBASE-T שפועל ב-400MHz, הן הופכות להיות קריטיות.
במילים פשוטות: כבל F/FTP אינו יכול להבטיח תמיכה סבירה של 10GBASE-T.
הרשת תעבוד אבל כרטיסי התשתית שלה (NIC) עלולים לשוב כברירת מחדל ל-1GBASE-T בגלל שיעור שגיאות ביט (BER) מוגזם.
לעומת זאת, בכבלי S/FTP, יש לסיכוך מגשר הנחושת המקיף התנגדות זרם ישיר (DC) נמוכה והוא מקיף את ליבת הכבל ב-360°, ולכן יכול לאסוף ביעילות את כל רעשי ה-EMI שהצטברו על כל ארבעת הזוגות ולהאריק אותם בבטחה מבלי להגדיל את שיעור שגיאות הביט ותוך שמירה על קצב הנתונים המלא ברשת.
למען האמת, הדיון הזה מיותר שכן כל העובדות האלה ידועות בתעשייה ועקב כך, כבלי CAT6A F/FTP כמעט ולא נמצאים בשימוש בשום מקום ומעט מאוד ספקים מחזיקים כאלה.
אז עכשיו כשכל העובדות ברורות וידועות, נותרה רק תעלומה אחת -
למה שמישהו יעדיף להשתמש בכבלי CAT6A F/FTP על פני כבלי S/FTP CAT6A?
** המאמר נכתב בשיתוף פעולה צוות התמיכה הטכנית של חברת HCS כבלים ספק מוביל של ג.ברס שיווק
כדאי לכם לבדוק: